Discusión sobre el Tratado de Libre Comercio en la Comisión de
Asuntos Internacionales

Comparecencia del Ministro de Comercio Exterior Manuel González

Miércoles 12 de abril de 2006

Hoy continuaron las comparecencias del Ministro de Comercio Exterior Manuel González. La mayor parte de la interpelación estuvo a cargo del diputado Rodrigo Alberto Carazo quien inició su período para preguntas al Ministro.

Se trató de establecer la posición del Ministro en relación a la posibilidad o no de una renegociación del Tratado puesto que Manuel González había expresado públicamente que no existía la viabilidad política para dicha renegociación. El Ministro aclaró que fue durante la reunión de Hong Kong en la que “en un café” el Representante Comercial de EEUU, Portman, le hizo saber que no era viable una renegociación.

Parte central de las preguntas formuladas se orientaron hacia esclarecer la participación del Ministro en ratificar que Costa Rica estaba dispuesta a aceptar cambios en las normas de origen establecidas en el Tratado para el sector textil, concretamente en lo que respecta ala elaboración de bolsas de pantalones. El diputado Carazo cuestionó por qué tuvo el Ministro que firmar nuevamente una nota el 29 de julio comprometiendo a Costa Rica a pesar de que la nota ya había sido firmada por la entonces Ministra a.i. Amparo Pacheco. Según el Ministro el tema no es neurálgico para Costa Rica y existe una contrapartida de Estados Unidos que aún debe ser establecida pero que será equivalente a la concedida. Carazo señaló que la nota en cuestión fue una exigencia de Estados Unidos ante declaraciones del Ministro en Radio Monumental que generaron dudas en los congresistas que votarían el TLC en Estados Unidos y que la carta en cuestión fue utilizada en un comunicado del USTR (el equivalente al Ministerio de Comercio Exterior) que fue repartido en la Cámara de Representantes antes de la votación. Usted fue quien hizo posible la aprobación del TLC en EEUU, le dijo Rodrigo Alberto al Ministro, refiriéndose a los dos votos necesarios para ganar.

Muy importante fue que la discusión permitió vislumbrar la necesidad de aclarar qué aspectos de los resueltos en la Comisión de Administración del Tratado requieren o no de aprobación legislativa y de que manera pueden comprometer al país decisiones tomadas en el seno de un órgano supranacional. Si el Tratado es modificable en una norma de origen u en otro aspecto debe estar claro hasta donde llega esa potestad por tanto surgen las preguntas: ¿Qué aspectos requieren de un acto legislativo y cuáles no? ¿Hasta donde llegan los poderes del Ejecutivo en este campo?

La diputada Gloría Valerín cuestionó la decisión de incorporar la apertura de las telecomunicaciones en el Tratado y el efecto de la apertura en los costos para los usuarios. El Ministro hizo una defensa del “derecho de los consumidores” a tener buenos servicios, buscó diferencias entre privatización y apertura e insistió en que el precio no debe ser la principal variable a considerar.

El próximo miércoles 19 de abril volverá el Ministro a comparecer ante la Comisión de Asuntos Internacionales en el Plenario Legislativo. Las barras del público siempre están abiertas para quienes puedan y quieran presenciar la discusión.